2025年，，，，，，，，我国城市生涯垃圾清运量达2.6亿吨，，，，，，，，污水处置厂污泥产量（干基）约6800万吨。。。。。。。。

垃圾点火发电，，，，，，，，早已是处置生涯垃圾的主流方式。。。。。。。。但污泥呢？？？？？填埋占地、堆肥沉金属风险高、单独点火成本大。。。。。。。。

因而，，，，，，，，有人提出：能不能把污泥掺进垃圾里一路烧？？？？？

听起来很美。。。。。。。。一石二鸟，，，，，，，，既处置了污泥，，，，，，，，又给垃圾发电添了“燃料”。。。。。。。。

但这事真的靠谱吗？？？？？今天，，，，，，，，我们就来掰扯掰扯。。。。。。。。

01 污泥这器材，，，，，，，，到底有多“难搞”？？？？？

污泥的成分，，，，，，，，用一个字形容就是：杂。。。。。。。。

它里面寂仔蛋白质、碳水化合物、脂肪这类有机物（含量40%~60%，，，，，，，，能烧出热值），，，，，，，，也有硅、铝、铁氧化物，，，，，，，，还有钙、镁等盐类。。。。。。。。

最大的麻烦是两样：

一是水。。。。。。。。刚出厂的污泥，，，，，，，，含水率通常在70%~90%。。。。。。。。想想看，，，，，，，，一车污泥拉过来，，，，，，，，七八成都是水——烧它，，，，，，，，先得把水烤干，，，，，，，，这得耗几多热？？？？？

二是毒。。。。。。。。铅、汞、镉等沉金属，，，，，，，，还有大肠杆菌这类病原体，，，，，，，，都藏在污泥里。。。。。。。。烧不好，，，，，，，，这些器材就会跑到烟气和灰渣里，，，，，，，，二次传染。。。。。。。。

所以，，，，，，，，把污泥掺进垃圾里烧，，，，，，，，不是单一地“抛进去”就完事。。。。。。。。

02 炉子能扛住吗？？？？？分歧类型差距很大

垃圾点火炉分几种，，，，，，，，对污泥的“脾性”接受度不一样。。。。。。。。

炉排炉：靠炉排机械活动翻动垃圾，，，，，，，，对垃圾适应性强。。。。。。。。但遇到高水分、低热值的污泥，，，，，，，，有点犯怵——可能必要先把污泥处置一下再往里送。。。。。。。。

流化床炉：以石英砂为热载体，，，，，，，，通过流化风让物料在炉内“沸腾”点火。。。。。。。。这种炉子传热快、点火效能高，，，，，，，，对污泥比力敦睦。。。。。。。。

回转窑炉：靠旋让渡物料翻滚点火，，，，，，，，处置特殊拔除物有一套，，，，，，，，但设备投资和运行成本都比力高。。。。。。。。

03 掺几多？？？？？怎么掺？？？？？三个技术重点

? 重点一：先“榨干”再说

污泥要想烧得好，，，，，，，，得先脱水。。。。。。。。

机械脱水：用压滤机、离心理，，，，，，，，能把含水率降到60%~80%。。。。。。。。

热力脱水：用热能把水分蒸掉，，，，，，，，含水率能降到10%以下，，，，，，，，但能耗高。。。。。。。。

干化：进一步降低水分，，，，，，，，直接干化（热烟气直接接触）或间接干化（热互换器传热），，，，，，，，干化后含水率可降到10%~30%。。。。。。。。

有这样一个案例：某项目把含水率70%的脱水污泥与生涯垃圾按1:3混合，，，，，，，，造成直径3厘米、长5厘米的圆柱形燃料颗粒。。。。。。。。了局，，，，，，，，这种颗粒燃料的热值比单一污泥提高了30%，，，，，，，，点火不变性也大幅提升。。。。。。。。

? 重点二：比例要拿捏

掺几多相宜？？？？？这要看垃圾和污泥的“底子”。。。。。。。。

如果污泥热值约1500 kcal/kg、水分70%、灰分30%，，，，，，，，垃圾热值2500~3000 kcal/kg——在这种情况下，，，，，，，，掺烧比例节造在10%左右比力稳妥，，，，，，，，既能保障炉子不变运行，，，，，，，，又能让传染物达标排放。。。。。。。。

? 重点三：烧的过程要盯紧

温度：炉膛温度通常节造在850~950℃，，，，，，，，掺烧污泥后可适当提高，，，，，，，，但不宜超过1100℃。。。。。。。。温度太低烧不透，，，，，，，，温度太高又容易结焦、增长氮氧化物。。。。。。。。

氧量：炉膛氧量维持在6%左右。。。。。。。。氧量低了，，，，，，，，点火不齐全，，，，，，，，一氧化碳冒出来；；；；；；；氧量高了，，，，，，，，排烟热损失大，，，，，，，，发电效能降。。。。。。。。

功夫：适当耽搁点火功夫，，，，，，，，让污泥和垃圾在炉内“多待一下子”。。。。。。。。通过优化炉排长度、调整炉排活动速度，，，，，，，，都能实现。。。。。。。。

04 掺烧污泥，，，，，，，，环境会“买单”吗？？？？？

这是好多人最关切的问题。。。。。。。。

?? 大气传染物

污泥里的硫、氯元素，，，，，，，，烧的时辰会产生二氧化硫、氯化氢等酸性气体。。。。。。。。怎么办？？？？？半干法或湿法脱硫、活性炭吸附、布袋除尘，，，，，，，，该上的设备得上。。。。。。。。

沉金属和二噁英是另一个焦点。。。。。。。。污泥里的有机物和氯元素，，，，，，，，的确可能为二噁英天生提供“原料”。。。。。。。。但合理的点火节造（850℃以上、2秒以上停顿功夫）加上高效烟气净化，，，，，，，，齐全能够把它压下去。。。。。。。。

? 灰渣

污泥灰分高，，，，，，，，掺烧后灰渣产量会增长。。。。。。。。并且灰渣成分更复杂——沉金属会进去，，，，，，，，得严格检测。。。。。。。。

灰渣怎么处置？？？？？填埋要防渗，，，，，，，，建材利用要预处置。。。。。。。。不能纰漏。。。。。。。。

05 算笔账：经济上划不划算？？？？？

? 成本

建设成本：幼型厂（日处置50吨污泥）约300万元；；；；；；；中型厂（100吨/日）约800万元；；；；；；；大型厂（200吨/日以上）达1500万元。。。。。。。。

运行成本：

预处置（脱水、干化）：150~200元/吨

设备守护：每年可能增长15%~20%

环保成本：年运行成本增长80~120万元；；；；；；；灰渣无害化处置成本增长20~30元/吨

发电收益：污泥热值按2000 kcal/kg算，，，，，，，，掺烧比例10%时，，，，，，，，每掺烧100吨污泥，，，，，，，，约增长发电量5万度。。。。。。。。按上网电价0.6元/度，，，，，，，，就是3万元。。。。。。。。

污泥处置收益：为污水处置厂处置污泥，，，，，，，，还能收一笔处置费。。。。。。。。

? 结论

在合理节造掺烧比例和运行成本的前提下，，，，，，，，掺烧污泥的确有肯定的经济效益。。。。。。。。但率直说，，，，，，，，光靠发电收益和污泥处置费，，，，，，，，项目盈利能力还不够强。。。。。。。。

当局补助和政策支持，，，，，，，，是关键。。。。。。。。

06 问题不少，，，，，，，，前途在哪？？？？？

?? 目前存在的问题

? 解决战术

创新技术：研发高效脱水干化设备，，，，，，，，优化掺烧比例节造系统，，，，，，，，引入智能点火节造。。。。。。。。

加强监管：美满环境监测系统，，，，，，，，成立严格的环境准入造度，，，，，，，，对违规排放严格处罚。。。。。。。。

协同发展：与污水处置厂持久合作确保污泥不变供给，，，，，，，，与建材企业合作发展灰渣资源化利用。。。。。。。。

政策支持：出台电价补助、税收减免蹬着惠政策，，，，，，，，造订统一技术尺度，，，，，，，，规范行业运营。。。。。。。。

写在最后

垃圾点火发电厂掺烧污泥，，，，，，，，不是单一的“1+1=2”。。。。。。。。

它涉及炉型选择、预处置工艺、掺烧比例、点火节造、传染物排放、灰渣处置、经济成本评估……是一个系统工程。。。。。。。。

但这件事，，，，，，，，值得做。。。。。。。。

一方面，，，，，，，，城市污泥产量还在增长，，，，，，，，填埋、堆肥、单独点火都各有局限；；；；；；；另一方面，，，，，，，，垃圾点火厂已经遍布各大城市，，，，，，，，具备优良的设施基础和运行经验。。。。。。。。

只有技术到位、监管到位、政策到位，，，，，，，，垃圾和污泥这对“难兄难弟”，，，，，，，，齐全能够一路烧出价值、烧出效益。。。。。。。。